Comparatif des services de stockage et d'écoute de musique en ligne: Apple, Amazon et Google

Les plus gros acteurs du marché se lancent sur le domaine de la sauvegarde et de l’écoute des fichiers musicaux en ligne. Services « Cloud » par définition ou Saas (Software as a service), l’utilisateur pourra stocker ses fichiers (MP3, ACC, etc) sur un serveur distant et y accéder depuis n’importe quel appareil connecté. Il pourra bien sûr, selon les offres, acheter des musiques pour compléter sa médiathèque…Voici donc le comparatif de ces offres prometteuses.

Apple iCloud et iMatch

iCloud, permet de stocker – avec ses photos, vidéos et autres fichiers – ses fichiers musicaux sur un serveur distant appartenant à Apple.

Disponibilité: Disponible depuis la sortie de iOS5, la mise à jour du système d’exploitation des iPhones et iPad. D’autres infos dans le comparatif des solutions de sauvegarde en ligne..

iMatch est considéré comme « iTunes sur le Cloud ». Ce service scanne la bibliothèque iTunes du PC de l’utilisateur. Il fait ensuite la correspondance entre les fichiers détectés et ceux qu’Apple a déjà sur ces serveurs iTunes. Les fichiers qui correspondent sont mis à disposition en écoute sur le compte en ligne de l’utilisateur sans être « uploadées ». Les musiques non détectées sont quant à elles chargées sur les serveurs d’Apple. Apple évite ainsi à l’utilisateur des heures d’upload de fichiers et optimise les quantités de stockages de ces serveurs.

L’utilisateur aura bien entendu la possibilité d’acheter des musiques additionnelles via iTunes qui seront ajoutées directement à la bibliothèque en ligne.

Capacité: iCloud: 5Go gratuit, iMatch: $24.99/an

 

Google Music

Google propose aux internautes d’héberger leur musique en ligne.

Le différenciant annoncé par Google réside dans la capacité de lire les « derniers fichiers écoutés » même lorsque l’ordinateur n’est pas connecté à Internet. Il reste à savoir combien de titres pourront être ainsi lus.

Un terminal qui supporte le flash sera nécessaire, ce qui ferme pour l’instant la porte aux terminaux sous iOS (iPhone, iPad, iPod touch…). La priorité est clairement donnée par Google aux utilisateurs des nouvelles tablettes sous Android 3.0 Honeycomb.

Disponibilité: version Beta disponible seulement aux Etats-Unis.

Capacité: 80 ou 100 Go gratuit

 

Amazon Cloud Drive et Cloud Player

Amazon Cloud Drive permet de stocker ses fichiers MP3 ou ACC sur un serveur distant. Ce système étant compatible avec les terminaux Android, Apple et Windows, et présente l’approche la plus « ouverte » des trois multinationales. Amazon Cloud Player permet d’écouter ses propres fichiers mais également d’acheter des musiques sur Amazon.

Disponibilité: Cloud Drive = disponible, Cloud Player: disponible seulement aux USA pour l’instant .

Capacité:

Cloud Drive: 5Go gratuit, extensible à 20Go si on achète un album sur Amazon. Sinon: 20 GB = $20.00 /an, 50 GB= $50.00 /an, 100 GB=$100.00 /an, 200 GB=$200.00 /an, 500 GB=$500.00 /an, 1000 GB=$1,000.00 /an soit $1 le Go.

 

Le tableau récapitulatif:

[table “10” not found /]

Google et Amazon n’ont pour l’instant pas réussi à mettre en place d’accord avec les majors à la différence d’Apple ou Deezer. Le statut de ce type de plateforme n’est pas encore clair. Le droit à la diffusion de musique en ligne ou « droit au streaming » est en effet au cœur des discussions. A suivre donc…

Conclusion du comparatif

Si vous souhaitez sauvegarder vos fichiers en ligne sans acheter de musique additionnelle, optez pour Google Music car la capacité de stockage gratuite est largement supérieure aux autres. Vous ne pourrez cependant pas y accèder depuis un terminal sous iOS.

Apple et son système iMatch présente l’intérêt d’éviter d’avoir à passer un temps fou à charger tous vos fichiers en ligne. Vous bénéficierez de plus d’iTunes pour l’achat de musiques.

L’intérêt d’Amazon réside dans le fait que le service est accessible depuis n’importe quel terminal (Android, iOS, etc). Pas de restriction donc…