Examen SSD Samsung 860 EVO (1 To)

Le Samsung 860 EVO 1TB est le modèle de capacité intermédiaire de la nouvelle gamme SSD grand public de la société, qui a été annoncée simultanément au CES 2018 avec le Samsung 860 PRO. Comme les générations précédentes de cette ligne immensément populaire, les nouveaux SSD 860 EVO de Samsung sont conçus pour les cas d’utilisation de bureau généraux et ceux qui n’iront pas trop loin dans la profondeur de la file d’attente.

Bien que les lignes 860 EVO utilisent la même V-NAND MLC 3D 3 bits que la génération précédente, Samsung a équipé ses nouveaux SSD avec un contrôleur Samsung MJX mis à jour. Il existe également une option de facteur de forme M.2 d’une capacité maximale de 2 To. Samsung cite également une légère amélioration des performances avec des vitesses de 550 Mo / s en lecture et 520 Mo / s en écriture ainsi qu’une taille de buffer TurboWrite de 78 Go à partir de 12 Go. Malheureusement, lors de notre examen du modèle 500 Go en janvier, nous avons trouvé que le nouveau disque EVO était un peu décevant pour son niveau prix / performance. Ce faux pas était surprenant, c’est le moins qu’on puisse dire.

Le Samsung 860 EVO est couvert par une garantie limitée de 5 ans et est au prix de 94,99 $, 169,99 $, 329,99 $, 649,99 $, et 1 399,99 $ pour les 250 Go, 500 Go, 1 To, 2 To et 4 To respectivement.

Samsung 860 EVO Caractéristiques

Facteur de forme:	2,5 pouces
Interface:	SATA: 6 Gbps
NAND:	Samsung 3D V-NAND 3bit MLC
Capacités	4 To, 2 To, 1 To , 500 Go, 250 Go
Cache:	4 Go LPDDR4 (4 To)
	2 Go LPDDR4 (2 To)
	1 Go LPDDR4 (1 To)
	512 Mo LPDDR4 (250/500 Go)
Manette:	Contrôleur Samsung MJX
Performance
Seq.Read/Write Vitesse:	Jusqu’à 550/520 Mo / s
Ran.Read/Write Speed ​​(QD32):	Max. IOPS 98K / IOPS 90K
Sleep du périphérique:	2,6 mW pour 1 To (jusqu’à 8 mW pour 4 To)
Gestion SW:	Logiciel de magicien pour la gestion de SSD
TBW (Endurance):	4 To: 2 400 TBW
	2 To: 1 200 TBW
	1 To: 600 TBW
	500 Go: 300 TBW
	250 Go: 150 TBW
Garantie:	5 ans ou jusqu’à 2 400 TBW

Concevoir et construire

La nouvelle ligne 860 EVO est identique aux lignes EVO précédentes, c’est-à-dire un boîtier noir et un carré gris clair au milieu sous le logo Samsung. Un autocollant est placé à l’arrière du lecteur pour indiquer les informations dont vous pourriez avoir besoin, notamment le numéro de modèle, le numéro de série et la capacité.

Lorsque vous ouvrez le lecteur, vous verrez le nouveau contrôleur MJX de Samsung, le pack NAND et la mémoire DRAM sur le petit circuit imprimé.

Retourner le PCB montre l’autre pack NAND.

Performance

Testbed

La plateforme de test exploitée dans ces tests est un Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances à l’aide d’une carte RAID Dell H730P à l’intérieur de ce serveur, bien que nous ayons configuré la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l’impact du cache de carte RAID. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l’utilisateur final avec les tests de cohérence, d’évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande importance est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous faisons cela parce que de nombreux tests de consommation communs ne capturent pas adéquatement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Performances SQL Server

Nous utilisons une instance SQL Server allégée et légère pour représenter de manière appropriée ce qu’un développeur d’applications utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à ce que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d’entreprise, juste redimensionné pour être une meilleure approximation des comportements employés par l’utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Benchmark C (TPC-C) du Transaction Processing Performance Council, un benchmark de traitement des transactions en ligne qui simule les activités des environnements applicatifs complexes.

La machine virtuelle légère SQL Server est configurée avec trois vDisks: un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux et un volume de 150 Go pour la sauvegarde de la base de données. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 CPU virtuels, 32 Go de DRAM et optimisons le contrôleur SCSI LSI Logic SAS. Ce test utilise SQL Server 2014 sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Dell.

Configuration de test SQL Server (par machine virtuelle)

• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage: 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014
  • Taille de la base de données: échelle de 1 500
  • Charge de client virtuelle: 15 000
  • RAM Buffer: 24 Go
• Durée de l’essai: 3 heures
  • 2,5 heures de préconditionnement
  • 30 minutes de période d’échantillonnage

En regardant SQL Server Output, le lecteur Samsung 860 EVO de 1 To a enregistré 3 147 TPS, juste derrière le 850 PRO 1TB.

En temps de latence moyen, le Samsung 860 EVO de 1 To affiche à nouveau de solides performances avec une latence moyenne de 23,0 ms.

Analyse de charge de travail VDBench

StorageReview a déployé un assortiment mis à jour de tests pour les SSD des utilisateurs finaux, qui sont conçus pour regarder plus d’IOPS ou de débit en relation avec la latence. Ces benchmarks ont été affinés à une échelle beaucoup plus grande pour les disques d’entreprise; Pour les SSD client, nous réduisons les charges à des tailles de charge de travail plus courantes. Les tests sont effectués dans VMware ESXi 6.5 avec une empreinte de test de 20 Go, composée de deux disques virtuels de 10 Go placés sur une banque de données présentée sur le SSD en charge. La plate-forme de test utilisée dans ces tests est un serveur Dell PowerEdge R740xd. Nous mesurons les performances via une carte RAID Dell H730P à l’intérieur de ce serveur, bien que la carte soit en mode HBA uniquement pour désactiver l’impact du cache de carte RAID. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l’utilisateur final avec les tests de cohérence, d’évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés.

Bien qu’ils ne constituent pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à définir des périphériques de stockage de référence avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de différents profils de test de tailles de transfert communes. Nous avons également inclus de nouveaux profils de charge de travail VDI. Avec les hyperviseurs locaux installés tels que VMware Fusion, Parallels ou encore ESXi, de nombreux utilisateurs commencent à voir des flux de travail d’E / S similaires à un environnement multi-locataires. Cela est particulièrement vrai pour les gros utilisateurs qui exécutent plusieurs applications et onglets de navigateur simultanément.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail commun VDBench, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur un large éventail de périphériques de stockage.

Profils:

• Lecture aléatoire de 4K: lecture de 100%, 128 discussions, 0-120% iorate
• Écriture aléatoire de 4K: 100% d’écriture, 64 discussions, 0-120% iorate
• Lecture séquentielle 64K: lecture à 100%, 16 fils, 0-120% iorate
• 64K écriture séquentielle: 100% écriture, 8 fils, 0-120% iorate

Traces VDI

En regardant les performances de lecture de crête 4k, le 1TB 860 EVO effectué avec une latence inférieure à la milliseconde jusqu’à environ 80 582 IOPS et atteint un pic à peu près 82,014 IOPS avec une latence de 3,12 ms. Cela le place en deuxième place avec une performance de pointe presque identique à la 860 PRO 512 Go.

Dans les performances d’écriture de crête 4k, tous les SSD (à l’exception du Samsung 850 EVO 1TB) résultats pratiquement identiques. Ici, le 1TB 860 EVO a eu des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu’à environ 63 143 IOPS tout en atteignant un pic à 64 268 IOPS avec 1,98 ms.

Passant à une lecture de pic séquentielle de 64 Ko, le 1TB 860 EVO affichait des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu’à environ 6 016 IOPS ou un peu plus de 376 Mo / s de bande passante. Le lecteur a atteint un pic de 6 650 IOPS à une latence de 4,81 ms et une bande passante maximale de 415,6 Mo / s. Cela a placé le lecteur en dernière place parmi les comparables.

Passant à l’écriture de crête 64K séquentielle, le 1TB 860 EVO a eu des résultats identiques avec Samsung 850 Pro 1TB. Ici, il est resté sous 1ms jusqu’à ce qu’il atteigne environ 6 200 IOPS ou environ 382 Mo / s de bande passante, culminant à 6 705 IOPS et 2.40ms de latence avec une bande passante de 419.1MB / s. Encore une fois, cette performance était pratiquement la même que la 1TB 850 PRO.

Ensuite, nous examinons VDI, y compris Boot, Initial Login et Monday Login. Dans notre benchmark VDI Boot, le Samsung 1TB 860 EVO était le plus performant des SSD avec des performances de latence inférieures à la milliseconde jusqu’à 30 551 IOPS tout en atteignant 30 740 IOPS avec une latence de 2,11 ms.

Le Samsung 1TB 860 EVO a poursuivi sa domination avec le benchmark VDI Initial Login. Ici, nous avons vu le nouveau EVO avec des performances inférieures à la milliseconde jusqu’à environ 16 386 IOPS avec le lecteur culminant à 20 669 IOPS et 2,63 ms de latence.

Comme vous pouvez le voir, les résultats de la connexion VDI lundi ont montré des performances inégales. Le nouveau SSD de Samsung EVO a atteint environ 16 819 IOPS avec moins de 1ms de latence et atteint 18 693 IOPS avec 1,71 ms.

Conclusion

L’EVO 860 est la dernière famille de SSD SATA grand public de Samsung, avec une amélioration mineure des performances (lecture de 550 Mo / s et écriture de 520 Mo / s) et une meilleure endurance, avec un nouveau contrôleur et une technologie TurboWrite intelligente. Le 860 EVO est livré dans la gamme de capacité habituelle de 250 Go à 4 To; Cependant, la dernière taille est au prix de 100 $ de moins que ce que Samsung a énuméré le 850 EVO il y a un an.

Comme nous l’avons mentionné ci-dessus, le modèle de 500 Go a été une erreur de performance pour Samsung, car le disque est tombé à plat sous des charges de travail lourdes. Ce fut certainement surprenant, car les nouveaux produits Samsung fixent habituellement une nouvelle barre dans les performances des SSD des utilisateurs depuis plusieurs années. Le modèle 1TB n’a heureusement pas eu les mêmes résultats décevants que sa plus faible capacité. Dans notre test / dev SQL server benchmark, l’EVO a bénéficié d’un bien meilleur TPS de 3 147 et d’une latence moyenne de 23,0 ms. Sur notre test VDBench, l’EVO 1TB a amélioré les performances de notre lecture aléatoire 4k (latence inférieure à la milliseconde jusqu’à 80 582 IOPS et un pic de moins de 82,014 IOPS et 3,12ms) et 64k lecture séquentielle (performance de latence inférieure à la milliseconde jusqu’à environ 6.016 IOPS et culminant à 6 650 IOPS et 4,81 ms). Le reste du VDBench a montré de solides résultats généraux, à l’exception du benchmark VDI Monday login.

Bien que le 1 To soit certainement le meilleur choix en termes de performances, les utilisateurs devraient être prêts à plonger beaucoup plus profondément dans leurs poches avec son prix de 160 $ ​​plus cher. Cela dit, les consommateurs ayant des cas d’utilisation de bureau typiques (profondeurs de file d’attente peu profondes) seront probablement plus que satisfaits des deux capacités. C’est juste une question de combien ils sont prêts à payer, ce qui inclut la nouvelle ligne premium 860 PRO.

Comme nous l’avons dit dans la revue de 500 Go, les sociétés de stockage atteignent enfin les limites de l’interface SATA, et par conséquent, vous allez probablement commencer à voir un plateau de performance dans un proche avenir. Cela signifie que, même si vous constatez une augmentation de la capacité des lecteurs grand public de Samsung, les gains de performances seront négligeables.